金宣虎遭税务调查与私德争议,前女友爆料堕胎事件,真相未明,舆论哗然。
近日,韩国演员金宣虎因2021年被前女友崔英雅匿名指控“强迫堕胎”一事再度引发舆论关注。该事件在2026年初随其主演的Netflix剧集《爱情怎么翻译》热播而被重新翻出,并与同期曝光的涉嫌通过家族法人逃税指控形成叠加效应,构成对其公众形象与职业前景的双重冲击。

2021年,崔英雅以匿名长文形式在社交平台控诉金宣虎哄骗其堕胎、实施冷暴力并单方面终止关系,导致金宣虎一度退出综艺录制、多个代言合约提前解约,并面临高达9亿韩元的违约金索赔。彼时舆论普遍倾向女方,金宣虎演艺事业遭遇阶段性重创。

然而,韩国知名媒体Dispatch(D社)随后公开了双方及女方与友人的多段聊天记录,内容显示:崔英雅曾主动向金宣虎告知怀孕,并率先提出“要不要去做掉”,金宣虎则多次回应“无论如何都会负责”,并反复提议结婚——包括明确表示“我们得结婚吧”“会尽快和父母商量”。这些原始对话虽未经司法程序认证,但作为关键传播材料,直接推动了当时舆论的实质性反转。

更值得关注的是,D社披露的记录中还包含多项生活细节:金宣虎在女方术后亲自熬煮海带汤、购买补药、共同领养宠物,并曾带其正式拜见父母。而关于分手原因,D社称聊天记录指向女方隐瞒已婚及离婚史、存在多次出轨行为,以及私自拍摄并保存二人私密视频等事实。其中一句“看到他在节目里笑得很开心,我想毁了他”的表述,被D社解读为心理失衡驱动下的报复性指控——这一判断虽具主观性,却也提示公众:情感纠纷中的信息不对称,极易演变为公共场域的单边叙事。

需要强调的是,D社所公开的聊天记录始终未获法院采信或司法鉴定确认,其真实性、完整性及上下文语境均存在不可忽视的局限性。在缺乏第三方权威验证的前提下,将此类私人对话直接等同于法律事实,既违背新闻专业主义的基本审慎原则,也可能对当事人造成难以挽回的二次伤害。媒体有监督之责,亦有核实之义;公众有知情权,更需保持理性辨识力。
2026年初,在《爱情怎么翻译》上线并收获高热度之际,上述旧闻被大量搬运、剪辑、再解读,迅速登上多平台热搜。与此同时,韩媒援引税务界消息源报道称,金宣虎疑似通过名下已停运的话剧相关家族法人进行收入转移,涉嫌规避个人所得税。其所属经纪公司Fantagio随即发布声明,强调该法人系为支持小剧场艺术活动而设,早已停止运营并正办理注销手续,否认存在任何逃税意图。目前,韩国国税厅尚未就该线索发布立案或调查进展通报。
若逃税指控最终被查实,依据韩国《国税基本法》,金宣虎或将面临补缴税款、加收滞纳金及最高达应纳税额两倍的罚款;情节严重者,甚至可能承担刑事责任。这不仅将直接影响其待播作品(如与裴秀智合作的新剧)的播出安排与商业价值,更可能触发广告主集体撤换、流媒体平台暂缓资源投放等连锁反应。相较而言,私德争议尚存解释空间,而税务合规则是艺人职业生命周期中不可逾越的法律红线。
从2021到2026,同一事件两次掀起波澜,折射出数字时代舆情记忆的非线性特征:旧闻不会真正消失,只会在新语境中被重新赋义。当流量逻辑持续放大情绪张力,当司法程序尚未闭环而媒体已先行定调,公众讨论亟需回归两个基本坐标——一是证据链的完整性与可验证性,二是对程序正义的尊重与等待。毕竟,一个健康的文化生态,不应由一次热搜决定一个人的职业生死,而应由事实、规则与时间共同给出答案。